09 марта 2005
Виза во Франкию
Прокуратура верхнефранкийского Хофа завершила и передала в суд дело бывших россиян, супругов Светланы и Райнольда Й., обвиняемых в нелегальном ввозе иностранцев. История их преступного бизнеса служит парадным примером к дискуссии о «визовой афере» и знаменитом «распоряжении Фольмера», а потому оживленно обсуждается не только региональными, но и мюнхенскими политиками.
Как утверждает обвинение, двое подследственных, при попустительстве киевского посольства ФРГ, незаконно провезли на территорию нашей страны не менее ста граждан Украины. Для этого супруги создали одно экспортное и одно автобусное предприятие. Деловые приглашения, которые требовались украинцам для получения визы, выписывались от имени фиктивной экспортной конторы. Автобусная фирма зарабатывала на том, что провозила клиентов через границу. По данным следствия, эта незамысловатая операция обходилась каждому желающему приблизительно в 600 долларов. Криминальный конвейер работал без малейших сбоев два года кряду и принес супругам вполне приличный доход.
По мнению прокурора Махалека, только феноменальная покладистость сотрудников киевского посольства Германии сделала возможным такой примитивный и очевидный обман. Чиновники консульского отдела ссылаются на «распоряжение» Фольмера, но, предполагает Махалек, не исключено, что они сами «погрели руки» благодаря свободе действий, предоставленной фишеровским МИДом. Махалек, который знает множество аналогичных случаев, отказывается верить, что сто приглашений от одного и того же предприятия могут не возбудить подозрений даже у самого ленивого и тупого мидовца.
При попытке выяснить судьбу украинцев-нелегалов прокуратура Хофа столкнулась с понятными трудностями. Ни подсудимые, ни свидетели не горели желанием сотрудничать с юстицией. Тем не менее удалось установить, что часть этих людей работала водителями в автобусной фирме Светланы и Райнольда, а часть, подписав контракты со строительными фирмами, рассеялась по другим странам Европы. Суд может затянуться, поскольку оба подсудимых пытаются облегчить свою участь упорным молчанием. Хотя данные следствия, пусть и достаточно скудные, все равно дают основание для приговора, судья (с учетом политической конъюнктуры) не спеша выясняет подробности и охотно расширяет список свидетелей. По мнению обвинения, процесс должен завершиться не позднее 22 марта.